|
Профессор Н. Гаряева из Пермской
государственной медицинской академии не единственная среди ученых не
верит в теорию Дарвина. За последние годы в России оформилось целое
диссидентское направление ученых-креационистов. Самой загадочной
личностью среди них является доктор биологических наук А. Лунный. Под
этим псевдонимом он опубликовал целый ряд научных работ (например,
«Мутации и новые гены. Можно ли утверждать, что они служат материалом
макроэволюции?»). Мы связались с Лунным через Интернет.
- Алексей Николаевич, откуда такая таинственность? Расскажите что-нибудь о себе.
- Могу только сказать, что мой научный
стаж около тридцати лет, имею много более ста научных трудов, уже
достаточно давно доктор биологических наук, ныне заведующий
лабораторией, хотя и не очень-то значительной. Не профессор и не
преподаю. Во все это придется поверить, поскольку доказывать я ничего
не стану; разве что обратитесь к выступающим под своими фамилиями
другим креационистам, которые меня знают.
По-настоящему верить в Бога и читать креационную литературу я начал
почти одновременно и весьма поздно по возрасту. Но у меня некоторое
оправдание: по линии обоих родителей, по крайней мере в двух поколениях,
мои предки неверующие. Еще с «до революции».
Когда я в 2002-03 годах стал Лунным (поскольку часто работаю по ночам),
то я сделал это не из какого-то особого опасения, а так — на всякий
случай (хотя коллеги — креационисты и говорили мне, чтобы я не
преуменьшал возможных неприятностей). Сколько-то лет опасаться было
малоактуально, но сейчас, смотрю, и хорошо, что Лунный. Не то, что я
чего-то боюсь — в своем институте меня вряд ли обидят, но на решаемых
лабораторией проблемах может отразиться. Скажет кто-то: «Он даже в
эволюцию не верит».
— Много ли сейчас ученых,
которые не верят в эволюцию? Кстати, вы слышали о выговоре, который
получила профессор Гаряева из Перми?
- Настоящие исследователи, которые
всерьез занимаются в области молекулярных дисциплин, не осмелятся
сегодня утверждать о самозарождении жизни. Вот я писал в своем очерке
про профессора Дина Кеньона. Это был мировой специалист по абиогенезу
(проблеме происхождения живого из неживого), причем материалист. Но в
конце концов и он уверился в разумном замысле и Творении. Очень меня
это его превращение из Савла в Павла поразило! Даже атеисты сейчас
перестают верить в самозарождение жизни на Земле. Например, Френсис
Крик, открыватель ДНК. Он сторонник панспермии — писал труды про
занесение жизни из космоса (а там откуда она взялась?). Или 81-летний
профессор из Великобритании Энтони Флеу, в течение полувека являвшийся
одним из ведущих атеистов мира, говорит сегодня: «Исследования ДНК
показали, что для создания жизни необходимо участие разума».
О профессоре Гаряевой, судя по тому, что
я прочитал в Интернете, нельзя судить однозначно. Все-таки она в ПГМА
агитировала за церковь «Новый завет» и участвовала в стенах академии в
рекламном ролике. Если бы она ограничилась рассказом об альтернативной
эволюционной гипотезе, разумном замысле, может, ничего бы серьезного и
не было.
— Я вычитал в сборнике «Православное
осмысление Творения мира»: «Открытия академика Алтухова (это недавно
умерший директор Института обшей генетики имени Вавилова) показывают,
что 1/3 генов (полиморфные) могут варьировать, обеспечивая полиморфную
изменчивость. Среди этих генов наблюдаются вариации среди особей вида.
При действии отбора условиями среды выживают особи с наиболее
подходящими генами. Однако 2/3 генов каждого вида (мономорфные гены)
вовсе не могут изменяться по причине своей крайней важности для
организма, мутации в них смертельны. Каждый вид имеет характерный
только для него набор таких мономорфных генов, вариации которых
отсутствуют среди особей вида». Таким образом, об эволюции обезьяны в
человека, по его мнению, не может идти речь?
— Там все правильно написано. Алтухов
это давно обосновал и думал, что сразу все построения об эволюции
порушатся, а он получит премию за свое открытие. Ничего такого, однако,
не произошло, но академик в эволюцию уже не верил. Или вот академик
В.Шувалов, директор Института фундаментальных проблем биологии,
говорит: «Ни жизнь, ни первая клетка так просто сами появиться не
могли», они, как он считает, могли быть в том числе и «занесены из
космоса».
Это в двадцатые-сороковые годы прошлого
века не было такого множества сведений, что еще как-то даже оправданно
было строить всякие гипотезы «а ля Опарин» и «а ля Дарвин». На
настоящем же этапе развития естественнонаучных дисциплин (молекулярной
биологии, молекулярной генетики, общей генетики, биохимии — список
можно продолжить), а также исходя из накопленных фактов в областях
молекулярно-клеточной палеонтологии (ископаемые макромолекулы, клетки и
ткани) и палеогенетики (ископаемые ДНК), вера в самозарождение жизни и
в макроэволюцию просто наивна.
- Но ведь многие академики, даже
большинство, все-таки верят в эволюцию Дарвина. Например, в марте 2006
года в «Известиях» было опубликовано письмо пятнадцати крупных ученых в
поддержку дарвинизма...
— Думаю, что престарелых академиков
подставили. Из письма чувствуется элементарное невладение материалом и
незнание фактов. Встречаются и просто странные утверждения. Например
вот: «Современная биология видит в вирусах СПИДа и птичьего гриппа
результаты эволюции. «Теория сотворения» рассматривает эти вирусы, как
Божью кару, и может предложить в качестве средств борьбы с ними лишь
молитвы». Академики смешивают понятия «микроэволюции» в рамках
полиморфной изменчивости, которую никто не отрицает, и макроэволюции,
например, амебы в лягушку. Они, видимо, не имеют понятия о переносе
генов между микроорганизмами. Придуман несуществующий «вирус СПИДА»
(есть вирус ВИЧ). «В течение XX века археологи обнаружили чрезвычайно
убедительный ряд переходных форм между человеком и его
обезьяноподобными предками». Последний пример заставляет закончить
демонстрацию, ибо далее некуда! Каждый ребенок знает, что археологи
изучают черепки, а черепа — антропологи и палеоантропологи. Ну, а
насчет «убедительного ряда переходных форм» от обезьяны и ранее-то было
ясно, а сейчас особенно. Писал явно не биолог. Вот кому бы выговор
дать, да пожестче!
— Алексей Николаевич, но ведь теория
эволюции стала как бы костяком науки биологии, который закладывается в
сознание со школьной скамьи...
— Лично мне за десятилетия научной
работы (в областях молекулярной биологии, медицины, биохимии...) не
нужны были никакие макроэволюционные основания. Почти все действующие
профессора и академики и не знакомы с вопросами макроэволюции на
современном уровне, с аргументами и контраргументами в данной области,
поскольку подавляющее большинство этими вопросами не занимается, а
занимается чем-то конкретным. Но к ним обращаются как в авторитетам и в
этих вопросах тоже, берут у них интервью. И тогда становится отчетливо
видно, что конечное мнение того или иного профессора либо академика
обусловлено отнюдь не его научным стажем и квалификацией, но
исключительно состоянием души. Точно так же и для всех прочих людей,
даже совсем неграмотных. Если человек по гордыне своей и складу
характера в принципе не способен принять высшую силу, он готов поверить
любым эволюционным басням, если они имеют наукоподобную форму, лишь бы
успокоиться.
Неверие в самозарождение и эволюцию,
строго говоря, никак не ведет с неизбежностью к вере в Бога, и я это
всегда подчеркиваю. Верьте в занесение жизни из космоса и в
инопланетян, к примеру...
|
